- La primera aplicación completamente en línea del examen de ingreso a licenciatura de la UNAM abrió una polémica por posibles irregularidades y el uso de herramientas de inteligencia artificial.
Claudia Sheinbaum descartó que el caso represente una falla institucional y pidió actualizar los métodos de evaluación ante un desarrollo tecnológico que avanza más rápido que las reglas educativas.
La Presidenta señaló que el problema no radica necesariamente en las autoridades universitarias ni en quienes aplicaron la evaluación, sino en que no se dimensionó el alcance actual de la inteligencia artificial.
Durante su conferencia en Toluca, explicó que las instituciones educativas deben rediseñar sus mecanismos para comprobar los conocimientos reales de los estudiantes. Incluso mencionó que diversas escuelas han retomado exámenes orales, evaluaciones presenciales, escritura manual y libros impresos.
Sheinbaum también llamó a quienes aspiran a ingresar a una institución educativa a no hacer trampa. Sin embargo, subrayó que corresponde a la UNAM, por su autonomía, determinar cómo resolver la controversia y ajustar sus próximos procesos.
UNAM crea comisión para revisar examen de ingreso
El rector Leonardo Lomelí Vanegas ordenó elaborar un informe detallado sobre el Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura para el ciclo escolar 2026-2027/1.
Además, integró una comisión técnica con especialistas universitarios de distintas disciplinas. El grupo revisará los datos, el procedimiento, los resultados y todos los factores que pudieron influir en el desempeño de los aspirantes.
La Universidad aseguró que el análisis tendrá rigor académico y criterios técnicos. También prometió presentar propuestas para mejorar el proceso y publicar sus conclusiones a la brevedad.
Dos por ciento de los procesos fueron cancelados
La UNAM registró 191 mil 306 aspirantes y 158 mil 712 presentaron el examen. La institución informó que canceló el proceso de aproximadamente 2% de los participantes por conductas contrarias a la convocatoria y a la legislación universitaria.
Hasta ahora, la Universidad no ha establecido públicamente que todas esas cancelaciones se deban al uso de inteligencia artificial. El informe técnico deberá esclarecer los patrones detectados, las evidencias utilizadas y la validez de las determinaciones.
Las personas no seleccionadas pueden solicitar la revisión de su examen. Quienes recibieron una cancelación y pidieron una cita podrán conocer personalmente las evidencias que sustentaron la decisión.
La inteligencia artificial también vigiló el examen
La propia UNAM había informado que la vigilancia del examen en línea estaría a cargo de personal universitario con apoyo de inteligencia artificial.
La tecnología detectaba posibles conductas anómalas, pero no cancelaba automáticamente las evaluaciones. Autoridades universitarias revisaban las evidencias y tomaban la decisión final.
La modalidad virtual buscaba ampliar el acceso para aspirantes de otras entidades, personas con problemas de movilidad y estudiantes ubicados fuera de México, sin obligarlos a trasladarse hasta una sede.
La Universidad presentó el 3 de julio una denuncia penal por la presunta operación de personas y empresas que ofrecían servicios fraudulentos a aspirantes y familias durante el concurso de selección.
La institución pidió investigar y sancionar las conductas que pudieran constituir delitos y reiteró que ningún particular puede garantizar el ingreso a la UNAM.
