- La Fiscalía capitalina detuvo a dos presuntos operadores del fraude en el examen de ingreso de la UNAM, al tiempo el rector Leonardo Lomelí reconoció que la Universidad ya había detectado señales de alerta en las evaluaciones en línea desde 2025.
Edgar “N” y David “N”, operadores de la academia Más Preparación, fueron aprehendidos por su presunta participación en un esquema mediante el cual habrían cobrado a aspirantes para contestar en su lugar el examen en línea.
Según la investigación, entre mayo y junio utilizaron instalaciones y equipos de cómputo de la academia para resolver las evaluaciones mientras se simulaba que los propios aspirantes respondían las preguntas. Para operar el mecanismo habrían contado con el apoyo de algunos instructores.
La UNAM proporcionó a las autoridades información sobre nueve aspirantes cuyos exámenes presentaban coincidencias en los datos de conexión y otras irregularidades. El análisis de archivos digitales y entrevistas permitió vincular algunas evaluaciones con las instalaciones de la academia.
La Fiscalía obtuvo además órdenes para realizar cuatro cateos, donde aseguró dispositivos de almacenamiento que serán analizados para conocer la dimensión del presunto esquema y determinar si participaron más personas.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) reconoció que las primeras señales de posibles irregularidades en sus exámenes de admisión en línea aparecieron desde 2025, meses antes de la polémica que estalló este año por los resultados atípicos en el proceso de ingreso a licenciatura.
El rector Leonardo Lomelí Vanegas confirmó que el examen piloto aplicado en noviembre de 2025 a aspirantes del Sistema Universidad Abierta y Educación a Distancia (SUAyED) registró comportamientos anómalos en algunas carreras, un antecedente que ahora también será investigado por la Comisión Técnica de Expertos de la Universidad.
Lomelí reconoció que aquellos resultados debieron encender las alertas antes de extender el modelo de evaluación en línea.
“Ahí ya hubo una primera señal de alarma que debió habernos prevenido”.
El rector explicó que parte de la decisión de llevar a internet el examen de ingreso se apoyó precisamente en que la prueba piloto del SUAyED aparentemente había funcionado correctamente. Sin embargo, una revisión más detallada reveló puntajes anómalos en determinadas carreras.
Los especialistas encontraron incluso una distribución bimodal en algunos resultados, es decir, una curva de calificaciones que descendía y después volvía a incrementarse, un comportamiento estadístico que despertó sospechas y que ahora será analizado carrera por carrera.
La Comisión Técnica deberá determinar si esas anomalías respondieron a conductas irregulares y, en su caso, si existen responsabilidades de quienes participaron en la organización de aquella prueba piloto.
A pesar de la investigación, Lomelí descartó retirar la inscripción a estudiantes que ya ingresaron a la Universidad mediante aquel proceso.
El rector señaló que, incluso si se comprueba que algunos aspirantes recibieron ayuda indebida durante el examen, la UNAM no modificará su situación académica una vez que ya forman parte de la institución.
