CDMX, 20 de agosto de 2025 – En la sesión pública de este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio un giro decisivo y democrático. Con 2 votos a favor —los de los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón (Señalados sus vínculos con Felipe Calderón)— intentaron anular la elección judicial por la supuesta “distribución masiva de acordeones”. Sin embargo, la LEGALIDAD triunfó con 3 votos en contra: los de la magistrada presidenta Mónica Soto, junto a los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, quienes rechazaron el proyecto como “inoperante”, “genérico” e insuficiente, desbaratando la falla jurídica antes que iniciar una investigación que no les correspondía.
¿Qué dijeron los magistrados mayoritarios?
- Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes hicieron valer la norma: no basta señalar irregularidades si no se aportan pruebas concretas de que los acordeones influyeron determinante y materialmente en el resultado
- Los argumentos de rechazo fueron contundentes: no son la autoridad investigadora, y las impugnaciones presentadas carecían de evidencias claras sobre tiempo, modo y lugar, o quiénes resultaron responsables
¿Y qué proponía el bando golpista?
- Reyes Rodríguez, en su proyecto, afirmaba que la distribución sistemática de acordeones representó un uso indebido de propaganda, alterando la equidad y violando garantías constitucionales. Planteó la nulidad total de la elección, revocar constancias electas y convocar a una nueva elección extraordinaria
- Según su argumento, existía una “plena coincidencia” entre quienes aparecieron en los materiales y quienes obtuvieron ventaja en la votación, lo cual, a su parecer, justificaba una invalidación drástica del proceso
