- Edson Andrade exige a Harfuch el mismo trato que recibió Proyecto Escolar, reabriendo el debate sobre el uso del Mecanismo de Protección a Periodistas.
El uso del Mecanismo de Protección a Periodistas genera indignación en el gremio
El panista Edson Andrade, exhibido por su afiliación a Acción Nacional a través de un contrato no testado —filtrado y difundido por Luisa Alcalde, presidenta nacional de Morena—, ahora exige ser recibido por Omar García Harfuch, secretario de Seguridad, bajo el mismo trato que recibió el creador de contenido “Proyecto Escolar”.
La exigencia no es menor: Andrade reclama acceso directo al titular de Seguridad tras la filtración de su domicilio particular, argumentando que, si el comediante fue recibido, él también debe serlo.
El antecedente que encendió la polémica
El caso que detonó la discusión fue el de Marco, creador de “Proyecto Escolar”, quien aseguró haber sido “doxeado” tras la difusión de la dirección de su domicilio. Con base únicamente en su dicho —sin presentar capturas, amenazas explícitas ni pruebas públicas— fue recibido por Harfuch y solicitó su incorporación al Mecanismo de Protección a Periodistas, dependiente de la Secretaría de Gobernación y operado con apoyo de la Secretaría de Seguridad.
El problema: ese mecanismo existe para proteger a periodistas que enfrentan amenazas reales, como agresiones físicas, amenazas de muerte, ataques a redacciones, narcomantas o desplazamiento forzado. No para creadores de contenido sin acreditación periodística ni evidencia de riesgo grave.
Periodismo en riesgo
La reacción no se hizo esperar. Periodistas de Sinaloa, Chihuahua, Estado de México y otras regiones señalaron la incongruencia: mientras en gran parte del país informar cuesta la vida, en la Ciudad de México basta la palabra de un comediante para movilizar al aparato del Estado.
Ahí está la diferencia clave:
Edson Andrade sí mostró el documento donde aparece su domicilio. Proyecto Escolar no presentó pruebas públicas, solo su testimonio.
¿Harfuch debe recibir a todos?
Bajo esta nueva lógica, si el secretario de Seguridad recibe a creadores de contenido sin acreditación periodística, entonces debería abrir la puerta a todos los periodistas que sí han sido amenazados, golpeados o perseguidos por hacer su trabajo.
No selectivo. No discrecional. No mediático.
El posicionamiento de Subjetivo
En Subjetivo celebramos la nueva política personalizada de protección que parece haberse inaugurado desde la Secretaría de Seguridad. Ojalá funcione igual cuando las agresiones vengan de manifestantes, grupos de poder o incluso servidoras y servidores públicos.
Si el Estado ya protege a cómicos, esperamos que pronto también proteja sin distingos a quienes sí ejercen periodismo en condiciones de riesgo real.
Lo veremos.
