- Alessandra Rojo de la Vega asegura que enfrenta una “guerra sucia” en redes y que hasta un video rascándose la nariz lo usan para insinuar consumo de cocaína. Para responder, presentó un supuesto antidoping, anunció otra prueba en sangre y lanzó una plataforma para “exhibir mentiras”.
“De defendernos” a “exponer”: el giro que presume la alcaldesa
La alcaldesa de Cuauhtémoc anunció el arranque de #OperaciónVerdad, un sitio/plataforma que —según ella— funcionará como centro de verificación y repositorio público para desmentir ataques, mostrar “pruebas” y, cuando existan elementos, señalar a responsables.
En su mensaje, Rojo de la Vega dijo que los ataques vienen “coordinados”, que se amplifican con “replicadores pagados” y que buscan golpear a “una alcaldesa” y a “un gobierno” que, según ella, incomoda porque intenta “destruir un sistema corrupto instalado durante años”.
Antidoping, prueba en sangre y promesa de publicar resultados
La parte más llamativa del anuncio fue la respuesta al rumor: explicó que un video donde se rasca la nariz lo usan para “decir que es adicta a la cocaína”. Para intentar contrarrestar esa narrativa, mostró resultados de un supuesto antidoping realizado antes del evento y pidió una prueba en sangre cuyos resultados prometió publicar en su sitio y redes.
46 “mentiras” detectadas:
Rojo de la Vega afirmó que ya detectaron más de 46 mentiras y que están publicadas con sus “desmentidos” y evidencias. El mensaje final fue político: “mientras ellos inventan y difaman, nosotras trabajamos”, y remató con el clásico: “la verdad siempre alcanza”.
Ya no le basta TikTok
La alcaldesa entiende que el pleito ya no se gana solo con clips virales. Ahora quiere una herramienta permanente para sostener su narrativa, ordenar el conflicto y convertir la conversación en “pruebas vs. ruido”, financiada con recursos públicos.
En los materiales que están usando para “desmentir”, la gran mayoría de las imágenes luce hecha con IA o con estética de IA: composiciones genéricas, tipografías raras y recursos visuales que sirven más para impresionar que para comprobar.
Y encima hay errores básicos: hasta el mapa de la supuesta “CDMX” está mal. La imagen del “hotspot analysis” trae rotulados que no cuadran (como “Tlaapan”, “Ciudad Neza” colocado raro y otras leyendas incoherentes).
