- Una revisión documental de Subjetivo encontró cifras equivocadas, errores de suma y erratas en la Memoria de Gestión presentada al cierre de la presidencia de Lorenzo Córdova.
La Memoria de Gestión Institucional 2014-2023, presentada al concluir la administración de Lorenzo Córdova, contiene errores en los registros del propio INE. Subjetivo contrastó sus dos tomos con documentos de contratación e informes de fiscalización: encontró discrepancias numéricas y reconstruyó una adjudicación directa a Fluxus que el Órgano Interno de Control cuestionó. El proyecto de informe de gestión y rendición de cuentas contó con 11 millones 614 mil 586 pesos de presupuesto autorizado.
El error más evidente reduce en casi diez millones la participación en la revocación de mandato de 2022. En la página 726 del tomo II, la Memoria afirma que acudieron 6 millones 663 mil 208 personas; el cómputo oficial registró 16 millones 502 mil 636. La diferencia es de 9 millones 839 mil 428 participantes. La cifra equivocada corresponde a la Consulta Popular de 2021, cuya denominación también quedó dentro del apartado de revocación. En esa misma página, los votos por ambas opciones y las papeletas nulas sí suman el resultado correcto.
La revisión de Subjetivo identificó más inconsistencias: Certeza reporta 200 funcionarios, pero las categorías enumeradas suman 201; una auditoría anuncia 12 acciones y desglosa 15, mientras otra anuncia 15 y enumera 12. Una gráfica titulada “Acumulado de inserciones, 2014-2022” presenta cantidades monetarias y únicamente datos de 2014 a 2020. También aparecen “Moren” por Morena, “desgate” y un número de contrato incompleto. Los errores se encuentran en los tomos publicados por el Instituto.
Al investigar esos antecedentes, Subjetivo reconstruyó la contratación de Fluxus, S.A. de C.V. En la licitación LP-INE-034/2017, el INE desechó a un participante que, según el OIC, cumplía los requisitos técnicos mínimos y ofrecía un precio menor. El procedimiento se declaró desierto porque el otro competidor presentó precios “no aceptables”, por superiores. Después, el Instituto adjudicó directamente a ese segundo participante el contrato INE/124/2017, para elaborar contenidos periodísticos.
La Memoria también reconoce 15 acciones correctivas no solventadas en cuatro auditorías vinculadas con Comunicación Social. En la página 592 del tomo I consigna remisiones al área jurídica y una acción preventiva sin atender porque faltó documentación para acreditar su cumplimiento. El documento registra el cierre de las auditorías junto con esos pendientes: las observaciones no quedaron totalmente solventadas.
La Memoria incorpora ese contrato entre sus resultados de producción de cápsulas, infografías, reportajes y programas. Fluxus volvió a contratar con el INE en 2022, mediante una licitación para producir materiales de radio, televisión y plataformas digitales. Al revisar el INE/004/2022, la ASF detectó cuatro órdenes de trabajo sin evidencia de entrega de los materiales finales ni de su recepción y dictaminación; también encontró cotizaciones sin fecha de grabación o duración. La observación derivó en una promoción para investigar posibles responsabilidades de los funcionarios encargados de supervisar el servicio.
Los antecedentes de la productora incluyen servicios al PRI en 2015. Una resolución del INE reproduce seis facturas de Fluxus por 3 millones 215 mil 520 pesos, correspondientes a contenidos audiovisuales y trabajos vinculados con eleccionespri2015.org. Por separado, un reportaje de 2014 documentó que Fluxus anunciaba a Aristegui Noticias entre sus clientes e identificó como socio fundador a Ivo Gaytán Molina, antiguo productor de programas de Carmen Aristegui y Javier Solórzano.
