- Francisco García Cabeza de Vaca enfrenta nuevos señalamientos de integrantes de su antiguo gabinete. Carlos Alberto García González, exsecretario de Desarrollo Económico de Tamaulipas y vinculado a proceso por presuntas irregularidades en contrataciones que superan los 11.6 millones de pesos, aseguró que las operaciones investigadas derivaron de instrucciones directas del exgobernador panista.
Las declaraciones se suman a las acusaciones de Gloria Molina Gamboa, exsecretaria de Salud estatal, quien en septiembre pasado también responsabilizó al exmandatario de ordenar contrataciones con empresas presuntamente relacionadas con Sergio Carmona Angulo, conocido como el Rey del Huachicol.
Exsecretario asegura que Cabeza de Vaca daba las órdenes
En entrevista con la periodista Rosy Pereda para el programa Informativo W, García González relató que, durante los primeros días de su gestión, Cabeza de Vaca lo citó a su oficina para establecer cómo debía participar en los proyectos de contratación pública.
“Los hechos que se me imputan en mi actuación como secretario de Desarrollo Económico de Tamaulipas, pues en aquel tiempo fueron ejecutados por instrucciones de la oficina del entonces Ejecutivo estatal, en particular del exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca”, declaró.
El exfuncionario sostuvo que su dependencia únicamente actuaba como área requirente y que las decisiones sobre proveedores, adjudicaciones, montos y pagos correspondían a otras instancias gubernamentales.
También pidió que las autoridades investiguen toda la cadena de mando para identificar quién ordenó, autorizó y ejecutó las operaciones bajo investigación.
Tres expedientes por más de 11.6 millones de pesos
De acuerdo con la información judicial referida en el caso, Carlos García González figura en tres causas penales relacionadas con contrataciones durante el gobierno panista de Tamaulipas.
Los expedientes involucran las siguientes operaciones:
- 3.25 millones de pesos: contrato de servicios profesionales celebrado en julio de 2019.
- 4.99 millones de pesos: pago anticipado relacionado con la Feria Estatal Tamaulipas, Región Sur 2020, cuyos servicios presuntamente no cumplieron las condiciones contractuales.
- 3.43 millones de pesos: adjudicación directa de un proyecto turístico y comercial en Reynosa, procedimiento cuya legalidad cuestiona la Fiscalía.
El exsecretario fue vinculado a proceso el 20 de octubre de 2025 en dos de estos expedientes, mientras que el tercero permanece pendiente de audiencia inicial, según la documentación descrita en los reportes del caso.
En la investigación relacionada con Reynosa, la Fiscalía atribuye al exfuncionario una participación en la autorización del procedimiento de adjudicación directa, lo que contrasta con su declaración pública de que carecía de facultades para autorizar contratos.
La vinculación a proceso no constituye una sentencia de culpabilidad.
Gloria Molina también señaló a Cabeza de Vaca
El testimonio de García González no es el primero de un exintegrante del gabinete que señala al exgobernador.
El 14 de septiembre, Gloria Molina Gamboa, quien encabezó la Secretaría de Salud de Tamaulipas, afirmó que Cabeza de Vaca le dio instrucciones para adjudicar contratos a Grupo Industrial Permart y Grupo Industrial Joser, empresas públicamente relacionadas con Sergio Carmona Angulo.
Molina sostuvo que las instrucciones se transmitían mediante la Subsecretaría de Administración y Finanzas, entonces encabezada por Alejandro Aguilar Poegner.
La exfuncionaria aseguró que el gobernador conservaba el control de las contrataciones de mayor relevancia económica, mientras ella se concentraba en las funciones técnicas y operativas de la dependencia.
Crecen señalamientos contra el exgobernador panista
Con las declaraciones de Carlos García González y Gloria Molina, ya son dos exsecretarios del gabinete de Cabeza de Vaca que públicamente le atribuyen instrucciones relacionadas con contrataciones actualmente cuestionadas.
Ambos testimonios plantean la necesidad de investigar si las decisiones se concentraban en la oficina del entonces gobernador y cuál fue la responsabilidad administrativa o penal de cada funcionario involucrado.
Hasta el momento, estos señalamientos constituyen versiones de los exfuncionarios y no acreditan por sí mismos que Cabeza de Vaca haya cometido los delitos investigados.
