- El abogado electoral Eurípides Flores cuestionó la publicidad del segundo informe del alcalde Pepe Chedraui. Aseguró que sus espectaculares constituyen propaganda gubernamental personalizada, prohibida por la Constitución.
A través de un video difundido en redes sociales, Flores comparó dos anuncios gubernamentales instalados a pocos metros de distancia en Puebla capital.
El primero informaba sobre trabajos de pavimentación impulsados por el Gobierno de Alejandro Armenta. El abogado lo presentó como un ejemplo de comunicación institucional permitida.
En contraste, mostró un espectacular del segundo informe del presidente municipal, José Chedraui Budib, en el que destaca la fotografía del alcalde.
Flores sostuvo que la imagen del funcionario ocupa un lugar preponderante y que la publicidad busca posicionarlo políticamente.
“Es evidentemente propaganda gubernamental personalizada”, afirmó al señalar una posible violación al artículo 134 constitucional.
Aspiraciones electorales ponen bajo la lupa al alcalde
El señalamiento ocurre después de que Chedraui manifestara su intención de participar en el proceso interno de Morena rumbo a las elecciones de 2027.
Además, el alcalde presentó su segundo informe de gobierno el 15 de octubre, mientras su administración desplegaba publicidad para difundir sus resultados.
Flores advirtió que los funcionarios deben evitar utilizar recursos públicos para impulsar aspiraciones personales y pidió respetar las disposiciones electorales.
¿Qué establece la legislación electoral?
El artículo 134 constitucional prohíbe la promoción personalizada de servidores públicos mediante propaganda gubernamental.
Por su parte, el artículo 242, numeral 5, de la LGIPE permite difundir informes de labores durante los siete días anteriores y cinco posteriores a su presentación, siempre que no persigan fines electorales.
Flores cerró con un llamado a quienes integran el movimiento de transformación: “Nada por encima de la ley, nada por fuera de la ley”.
